Acil tuvalet ihtiyacı bahane mi?

 

Yolda seyir halindeyken yan koltukta oturan eşiniz dostunuz idrarını artık tutamayacak hale gelirse, ne yaparsınız? Muhtemelen pek çok kişi yolun kenarında durup eşinin dostunun ithiyacını görmesini sağlar. Bunu yapan sürücüler 'acil durum' nedeniyle ceza ödemek zorunda kalmayabiliyor. Peki, büyük abdest ihtiyacı da böylesi bir '

acil durum' kategorisinde değerlendiriliyor mu?

Acil bir duruma müdahale için giden ya da doğumhaneye giden bir hekim yolda hız limitini ihlal etse ve gelen cezaya mahkemede itiraz etse, bu iki durumda mahkemeler doktor lehine karar verebiliyor. Bununla ilgili mahkeme kararları mevcut. Ancak acil tuvalet ihtiyacı hız limitinin aşılması için makul bir mazeret olarak kabul edilmiyor. Lüdinghausen Amtsgericht mahkemesinin bu anlamda bir emsal kararı bulunuyor (Dosya no/ Az. 19 OWI-89 Js 155/14-21/14).

MAHKEME TUVALET İHTİYACI DİNLEMEDİ

Davaya konu olan olay şöyle gerçekleşti: Bir kamyon sürücüsü işe gitmek için otomobiliyle seyahet halindeyken bir 'Landstrasse'de 132 km/s ile radara yakalandı. O bölgedeki hiz limiti ise sadece 70 km/s idi. Sürücü mahkemeye itirazında hız limitini gösteren tabelayı görmediğini, zira hız limiti tabelesına varmadan karnında aniden şiddetli bir ağrı hissettiğini, bu yüzden hız limitini farketmediğini ifade etti. Sürücü, 70 kl/s'lik yolun bitiminden hemen sonra da aracını durdurmak zorunda kalarak, yolun kenarındaki bir mısır tarlasına girerek tuvalet ihtiyacını giderdiğini de sözlerine ekledi. Mahkeme sürücünün anlattıklarının doğru olabileceğini belirterek, sürücüyü yine de 315 Euro para cezası ve 1 ay süreyle trafikten menedilmesine karar verdiğini açıkladı. Bu kararda sürücünün ifadesindeki bir detay da rol oynadı. Sürücü uzun süredir bağırsak problemleri yaşadığını ifadesinde belirtmişti. Mahkeme kararında tuvalet ihtiyacının hız limitinin başlamasından önce de akut olduğuna yer verdi. Mahkemeye göre sürücü zamanında hareket ederek daha önceden tuvalet ihtiyacını giderebilirdi.

GEREKİRSE UZUN YOLU TERCİH EDİN

Mahkeme, şahsın bağırsak sorununu bildiği için, aracını kullanmaya başlamadan önce araç sürmeye müsait olup olmadığını dikkate alması gerektiğini vurguladı ve aksi olsa bile, acil bir durumda durmak zorunda kalacağını düşünerek gerekirse başka bir yoldan işe gidebileceğinin altını çizdi.

İshal olmanın başka mahkemeler tarafından mazaret kabul edildiği dava örnekleri de yok değil. Örneğin Oberlandesgericht Zweibrücken, 1996'da verdiği bir kararda 'acil ve ertelenemez tuvalet ihtiyacı'nın hız limitinin aşılmasında geçerli bir mazaret olabileceğine dair bir karar vermişti. Bundan 14 sene sonra bir başka Düsseldorf mahkemesinin de benzer bir kararı bulunuyor.

Haber: (Almanya Bülteni) – Essen